mercredi 11 mai 2011

Les drames passionnels:Tuer par amour

Quand j'étais jeune journaliste, j'ai été affectée à couvrir le Palais de Justice de Trois-Rivières, à tous les matins. J'y ai vu et entendu là toutes sortes d'histoires de vie humaine, dont une mère accusée d'avoir étouffé son bébé. Le conjoint et père a été le premier à déclarer que sa femme n'était pas coupable, malgré toute la peine qu'il ressentait. Aliénation mentale. Quelques années plus tard, dans la trentaine, j'ai été appelée à être juré dans un procès pour meurtre. Un beau jeune homme avait tué son amoureuse via 27 coups de couteau. Il a été reconnu coupable d'homicide involontaire. Encore aujourd'hui je ne peux divulguer plus de détails sur la cause. La loi m'y oblige.

Aujourd'hui, au Québec, un procès occupe la UNE des médias. Celui du docteur Guy Turcotte, cardiologue, accusé du meurtre prémédité de ses deux jeunes enfants. Chaque jour, on nous raconte via les témoignages des principaux témoins, les détails de cette histoire d'horreur. De prime abord, personne ne peut excuser un tel geste. Cependant, on peut avoir un doute raisonnable sur son état d'esprit à ce moment-là. Un geste hors contrôle, indépendant de sa volonté, en dehors de la réalité. La tête déraille. C'est facile de traiter le meurtrier de minable, de lâche. Mais on peut tenter d'expliquer ce geste terrible, ce que les jurés doivent faire comme exercice pour déterminer s'il peut y avoir eu préméditation ou non.

Cet homme voyait sa vie détruite, sans issue. La force intérieure de chaque personne est unique et imprévisible. On ne sait pas jusqu'où ira notre ¨ressort¨, tant qu'on n'est pas confronté à un drame... Beaucoup de gens ne se remettent jamais vraiment d'une peine d'amour, d'un divorce, de la perte d'un enfant, d'autres réussissent à survivre malgré la douleur.

Pour le docteur Guy Turcotte, il semblerait que son épreuve était insurmontable. Celle de la double trahison: par sa femme et par son ami, devenu l'amant de sa conjointe, mère de ses enfants. Incapable d'imaginer qu'il pourrait s'en relever. Il voyait devant lui ses enfants qu'il aimait mais qui lui rappelleraient son échec toute sa vie... Maintenant, il est seul face à son miroir qui lui reflète une vie sans avenir.

On ne sait jamais quand la vie va basculer, ni comment. Ce qu'on doit savoir est qu'il est néfaste d'accumuler des rancoeurs, des doutes, de la colère. Tôt ou tard, ça explose. Arrive une réaction de trop plein, incontrôlable. Il faut tout dire, tout s'avouer, afin de pouvoir ré-initialiser sa vie. Ne rien garder sur le coeur...

Je ne mets pas d'image pour illustrer ce billet. Le désespoir a un nom, cela suffit...

24 commentaires:

  1. Le nombre impressionnant de coups de couteau assénés indique une certaine rage. Malgré tout l'amour qu'il portait à ses enfants, n'était-ce pas la mère qu'il voulait atteindre par son geste ? Des maris ou femmes trompé(e)s avec un ou une meiileur(e) ami(e), ce n'est pas rare de nos jours et ça ne justifiera jamais un meurtre. S'il avait vraiment voulu se suicider, il se serait pendu. J'ai beaucoup de chagrin pour la mère...

    RépondreSupprimer
  2. Ginette Laterreur12 mai 2011 à 10:57

    Diane, tu m'épateras toujours!

    Alors que l'on s'apprête ce matin, à la Cour, à écouter dans les moindres détails, Guy
    Turcotte raconter comment s'est déroulée cette fatidique et monstrueuse journée du drame... Je me sens prise d'un certain vertige et mes
    pensées vont aux proches mais aussi à ce juré!

    En ouvrant l'ordi, je suis aussitôt attirée sur ma page FB , par la parution d'un billet sur ton blogue ainsi que l'article de Foglia. Même sujet, le Dr Turcotte, cardiologue... Je fonds en larmes! Peut-être parce que j'ai suivi l'évolution de ce procès cauchemardesque ou encore, des blessures d'un certain passé remontent-elles à la surface. Peu importe!

    Le titre de Foglia "Le Monstre" me glace le sang et comme plusieurs personnalités ont réagi, je m'y attaque avec beaucoup d'émotion et je retiens en conclusion de Foglia que«Même s'il a commis un crime épouvantable et qu'il doit être jugé, nous savons tous que le Dr Turcotte n'est ni un criminel, ni un fou. Juste un monstre comme vous et moi.»

    http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/pierre-foglia/201105/12/01-4398522-le-mon:stre.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_pierrefoglia_3264_section_POS1

    Triste et en même temps un peu réconfortée par la justesse et la franchise de ses propos,voilà
    que je m'attarde sur ton texte ma et ma foi, d'entrée de jeu, j'ai nettement l'impression de lire une journaliste spécialisée dans ces causes de meurtres ou des crimes passionnels!

    Impressionnée, oui je le suis, parce que tout en conservant cette sensibilité qui t'habite, tu réussis à demeurer rationnelle dans ton récit et de préciser que «le juré a comme exercice de déterminer s'il peut y avoir eu préméditation ou non. Et en bout de ligne,
    comme conclusion «cet homme est seul face à son miroir qui lui reflête une vie sans avenir»

    Mérite réflexion!
    Ginette x

    RépondreSupprimer
  3. Il est vrai qu'on se reconnaisse dans la souffrance du Dr Turcotte. Nous avons tous vécus des difficultés émotionnelles. Son geste absurde nous fait peur : sommes-nous vulnérables au point que nous pourrions un jour tuer? Nos proches pourraient-ils commentre l'irréparable envers nous?
    Cela provoque une anxiété collective.
    Je suis préoccupée par ce que ressentiront les enfants qui devront vivre le divorce de leurs parents. Souvent, ils se sentent responsables et vivent une culpabilité face à cette séparation parentale. Avec ce procès autant médiatisé, dorénavant vivront-ils aussi la crainte d'être agressés sauvagement?
    Une commission parlementaire est prévue pour trouver des solutions afin de prévenir un tel drame familial. Il faut trouver un moyen de protéger les enfants.
    Malgré que beaucoup de ressoures existent pour aider les adultes en détresse psychologique, plusieurs ne les utilisent pas et ce sont eux qui arrivent à commettre l'irréparable.
    Je me demande si les situations de séparation ne devraient pas être plus encadrées par une législation. Mon avis, dans le cas du Dr Turcotte, est que l'amant s'est installé trop rapidement dans la maison familiale; ce qui est venue grandement exacerbée sa souffrance...et probablement ce qui a créer la défaillance émotionelle pendant les moments de cette terrible tragédie.
    Je ne crois pas que Dr Turcotte aie agi avec préméditation. Comment un homme de sa valeur aurait-il pu tuer ses enfants aussi cruellement. Malheureusement, son cerveau a pu avoir déraillé pendant quelques minutes.
    Je ne pense pas que Dr Turcotte constitue un danger pour la société. Il ne devrait pas aller en prison.
    D'autre part, son geste mériterait une punition exemplaire, afin que la société intègre bien qu'il ne suffit pas de prétexter un instant de folie pour excuser le meurtre de ses enfants.
    Il sera difficile pour le jury de rendre une décision : reconnaîtont-ils l'homme de valeurs qu'est Dr Turcotte ou bien puniront-ils ce geste épouvantable. Autant est grand l'homme, autant est grande la faute commise.

    RépondreSupprimer
  4. ça dépasse l'entendement ! je ne peux pas croire qu'un médecin qui a accès à beaucoup de médicaments, qui connait les méthodes pour mourir manque son suicide et assassine ses enfants (aussi violemment).
    Il n'y a rien qui justifie tout cela !

    RépondreSupprimer
  5. Je suis d'accord avec Isabelle. Pourquoi toute cette violence sur ses enfants... S'il ne voulait pas que ses enfants le trouvent mort, il n'avait qu'à aller les porter à un proche, les laisser vivre. Il n'avait pas à s'en prendre à eux.

    RépondreSupprimer
  6. Ginette Laterreur13 mai 2011 à 20:48

    Chère auteure, tu m'épateras toujours!

    Alors que l'on s'apprête ce matin, à la Cour, à écouter dans les moindres détails ,le Dr Guy Turcotte raconter comment s'est déroulée cette fatidique et monstrueuse journée du drame... Je me sens prise d'un certain vertige... et mes
    pensées vont aussi à ce jury qu'on qualifie de solide.

    En ouvrant l'ordi, je suis aussitôt attirée sur ma page FB , par la parution d'un billet sur ton blogue ainsi que l'article de Foglia. Même sujet, le Dr Turcotte, cardiologue... Je fonds en larmes! Peut-être parce que j'ai suivi l'évolution de ce procès cauchemardesque ou encore, des blessures d'un certain passé sont remontées à la surface.Peu importe!

    Le titre de Foglia "Le Monstre" me glace le sang et comme plusieurs personnalités ont réagi, je m'y attaque avec beaucoup d'émotion et je retiens de Foglia que «Même s'il a commis un crime épouvantable et qu'il doit être jugé, nous savons tous que le Dr Turcotte n'est ni un criminel, ni un fou. Juste un monstre comme vous et moi.»

    http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/pierre-foglia/201105/12/01-4398522-le-mon:stre.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_pierrefoglia_3264_section_POS1

    Triste et en même temps un peu réconfortée par la justesse et la franchise de ses propos, voilà que je m'attarde sur ton texte et ma foi,d'entrée de jeu,j'ai la nette impression de lire une journaliste spécialisée dans ces causes de meurtres ou de crimes passionnels!

    Impressionnée, oui je le suis, parce que tout en conservant cette sensibilité qui t'habite, et tout comme Foglia, tu réussis à demeurer rationnelle dans ton récit.

    «et le juré comme exercice, de déterminer s'il peut y avoir eu préméditation ou non.»
    Mais en bout de ligne, tu as bien raison Diane, cet homme est seul face à son miroir
    qui lui reflête une vie sans avenir!

    Mérite réflexion!
    Ginette x

    RépondreSupprimer
  7. La mort des enfants ... de la main de leur propre père ... ça interpelle, sûrement. Isabelle a raison, rien ne justifie ça, rien ne justifie jamais la violence contre autrui. Ici, nous venons d'avoir une affaire difficile. Le père, qui n'avait pas obtenu une garde partagée 50/50 après son divorce, a probablement tué ses deux petites jumelles de six ans, avant de se suicider. Pourquoi peut-être ? Parce qu'après trois mois, on n'a pas encore retrouvé les corps. Je ne relate pas ce fait pour en rajouter dans l'horreur, mais pour comprendre et partager avec vous. Trop de haine pour la mère, trop d'amour pour les petites ? Je n'excuse rien, je n'ai rien à pardonner, mais je ne peux pas m'empêcher de penser que quelqu'un de normal ne ferait pas une chose pareille. Je ne sais pas si vous avez lu le livre IL FAUT QU'ON PARLE DE KEVIN. C'est un roman basé sur un fait divers :la tuerie du collège de Collombine aux Etats-Unis. Le tueur est en prison et sa mère lui écrit des centaines de lettres dans lesquelles elle lui parle de sa vie dès sa conception. Elle ne justifie rien, elle ne pardonne rien, mais elle s'efforce de comprendre.

    Et les enfants qu'on assasine, ils sont légion de par le monde : ceux qu'on laisse crever de faim et de maladie, ceux qu'on violente sexuellement, ceux qu'on maltraite ... On voudrait les prendre tous contre son coeur, au creux de ses mains et les délivrer du mal.

    Bon week end à tous, essayons quand même de garder le coeur joyeux, amitiés de Golovine en Suisse.

    RépondreSupprimer
  8. Le nombre impressionnant de coups de couteau assénés indique une certaine rage. Malgré tout l'amour qu'il portait à ses enfants, n'était-ce pas la mère qu'il voulait atteindre par son geste ? Des maris ou femmes trompé(e)s avec un ou une meiileur(e) ami(e), ce n'est pas rare de nos jours et ça ne justifiera jamais un meurtre. S'il avait vraiment voulu se suicider, il se serait pendu. J'ai beaucoup de chagrin pour la mère.

    RépondreSupprimer
  9. Je ne sais pas quoi penser de cet événement qui a frappé ma fille, indirectement, puisqu’elle travaillait avec ces médecins (la mère est aussi médecin au même hôpital). Je suis triste, évidemment, choquée par la violence qui attaque encore une fois les faibles et sans défense. C’est facile de rejeter d’un bloc « le monstre » et de l’enfermer pour ne plus avoir affaire à lui. Pour ne plus y penser, faire comme s’il n’existait pas. C’est relativement facile aussi de « comprendre » en arguant la folie. L’ennui, c’est qu’avec cet argument, tout se rend à portée de compréhension. Pardonnable, excusable, si non acceptable. Je n’ai pas envie de cela non plus. Je suis ailleurs.

    C’est la tristesse qui m’habite. Je me tiens muette et les bras baissés devant le « côté sombre de la Force ». C’est si grand, si puissant, si incontournable. Cela frappe de manière imprévisible. Ça s’infiltre lentement ou ça envahit brusquement, et ça détruit tout. Même celles et ceux qu’on aime. Comment comprendre un tel désarroi ? C’est un tsunami.

    Avec Golovine (salut, mon amie), j’aimerais me tourner vers ceux qui subissent la violence, les prendre aussi contre mon cœur et leur montrer l’autre côté de la médaille. Car si le désespoir existe, c’est bien que son contraire, l’espoir, existe aussi : comme le jour et la nuit, le beau et le laid, la force et la douceur, la violence et la tendresse. Oui, pourquoi, comment quittons-nous un jour les chemins de tendresse pour nous égarer dans la souffrance ? Si ce n’est en s’expliquant qu’un tsunami a emporté tout notre jugement, toutes nos résistances. Mais alors, notre vulnérabilité nous apparaît dans un jour quasi insupportable.

    Tu as raison, Diane. J’aime beaucoup ta phrase, si lourde de sens. « Le désespoir a un nom, cela suffit… »

    RépondreSupprimer
  10. Merci de participer à ce blogue malgré la méga panne de Blogger qui a duré 24h!
    Le but de mon billet n'est pas de défendre le dr Turcotte mais bien de mettre en lumière le côté sombre de l'être humain, et qu'il y a toujours 2 côtés à une médaille. Personne n'est à l'abri d'un point de non retour!
    Il n'y a pas de gagnant dans cette cause, rien ne pourra réparer ou justifier. Il n'y a que des malheureux.

    RépondreSupprimer
  11. Allo Diane!

    Oui,le mieux ce serait de tout s'avouer et de ne rien garder sur le coeur...mais cela fait parti de la communication,une des chose le plus difficile.
    Sur le moment,colère et rancune nous empêchent de s'exprimer clairement et calmement et on pourrait regretter certaines paroles.
    Et se taire engendre une tension extrême.
    Difficile tout ça.
    Même si ce n'est pas facile,il faut trouver le BON moment et PARLER.

    Bravo de ne pas avoir mis de photo,il y en a déjà trop en circulation.

    RépondreSupprimer
  12. Oh comme j'ai attendu avant de donner mon commentaires. Je suis une pacifiste, je n'aime pas condamner pour condamner mais dans ce cas-ci, j'ai de la difficulté à avoir de la compassion pour Guy Turcotte. Il n'est pas dépourvu d'intelligence ni de moyens financiers ni de connaissances. C'est trop facile de dire qu'il est fou.

    Comment peut-on aimer ses enfants et les tuer avec autant de violence quand son enfant le suppliait de ne pas lui faire de mal. Pour moi, il est un malade qui a voulu se venger.

    J'ai de la difficulté à croire que tout le monde peut devenir un monstre comme lui. Je n'y crois pas. Si c'était le cas, pourquoi est-ce si rare de tuer ses enfants de cette façon. On dirait qu'il a tout planifié quand il a annulé sa gardienne, quand il a consulté Internet pour "savoir" comment se suicider quand il a parlé à sa mère la veille. Quand il est arrivé à l'hôpital, il a voulu avoir les résultats de ses tests sanguins pour savoir comment il allait. Est-ce qu'il était en état de choc? On dirait qu'il savait ce qu'il faisait. Sa haine était plus forte que tout.

    Je suis contre toute forme de violence et celle-là est la pire. J'ai de la difficulté à admettre que l'homme peut être aussi violent.

    Je pense aujourd'hui à ces deux beaux enfants qui avaient toute la vie devant eux.

    RépondreSupprimer
  13. Oui, il y avait un homme qui souffrait derrière ces gestes mais :tuer par amour? Presque insupportable de lire ces termes en parlant de Guy Turcotte. Tuer par vengeance, nombrilisme, égoïsme, le désir d'enlever ce qu'il y a de plus précieux à l'autre, là je veux bien.

    RépondreSupprimer
  14. Victimiser Turcotte?! Je suis choquée! Pauvre Turcotte, sa femme avait un amant. Pauvre Turcotte, il voyait sa femme à travers ses enfants. Pauvre Turcotte, il a perdu les pédales. Pauvre Turcotte il a tuer ses deux enfants, totalisant 46 coups de couteau. Le coroner a expliqué pourquoi la petite Anne-Sophie avait ses propres cheveux dans ses petites mains... Elle s'est arraché les cheveux elle même en se faisant poignarder. Chose commune a t-il expliqué au jury. Vos commentaires me choquent, car pour moi, dans mon coeur de mère, rien ne pourra excuser un tel drame. Ni même la maladie mentale.
    Narcissique ce Turcotte, voilà tout. Imaginez la mère entrain de vous lire! Ouffffff, pas fort.

    RépondreSupprimer
  15. note à Anonyme: svp signer au moins d'un prénom à la fin du commentaire, sinon je devrai effacer. Il faut assumer ses écrits.

    @ noumie: je vous suggère de relire mon billet et mes 2 commentaires, quelques nuances semblent vous avoir échappé.

    RépondreSupprimer
  16. J'ai jamais suivi un drame avec autant d'intérêt. Je comprend pas pourquoi autant de gens essayent de trouver des excuses à ce monstre! On est rendu qu'on vit dans un monde où on accepte mal l'idée qu'une personne de classe supérieur puisse commettre des actes autant dégueulasses et lorsqu'on y est confronté ben là on se dit ; "ça s'peut pas qu'il est comme ça c'est un docteur, il doit y avoir une explication il n'avait sûrement pas toute sa tête"! Pour les gens qui pensent comme ça j'ai des petites nouvelles pour vous autres; OUI ÇA EXISTE! Et je vous le prouve en 46 coups de couteaux dans le corps de petits êtres innocents qui ont supplié cette soirée là leur père d'arrêter de leur faire du mal! Ça prend pas un génie pour savoir que Guy Turcotte est un narcissique du degré le plus sévère qu'il soit. Que ses sentiments et son bien être à lui ont passé avant ceux de ses propres enfants. Que son but ultime était la vengeance avant, après et encore aujourd'hui. Si vous ne savez pas ce qu'est un narcissique je vous suggère fortement de débuter vos recherches. Les personnes comme ça ne s'identifie en aucun point à une autre personne et ne se soucie que d'eux mêmes, ils n'ont généralement que très peu d'empathie mis à part bien souvent leurs parents (car c'est grâce à eux qu'ils sont au monde). La défaite ou l'échec est inacceptable et se résume la plupart du temps en des actes extrêmes afin d'exercer leur pouvoir, le "J'ai gagné" et le "c'est moi qui contrôle et je peux faire de ta vie un véritable enfer". Les personnes qui sont narcissiques s'entendent généralement mieux avec des personnes à très faibles caractères et soumises, malheur à ceux qui leur tiendront forte tête! 46 coups de couteaux! Pour moi cette tragédie et la définition la plus près de "SATAN" que vous pourrez jamais trouver et c'est probablement dans des circonstances semblables que sont nés les mots "Démons" et "enfer"... Soyons honnête, s'il n'avait pas été médecin on l'aurait condamné dans nos pensés sans aucun moment de répits mais là on se questionne.... voyons donc RÉVEILLEZ VOUS! Guy Turcotte le sait très bien et manipule la "folie passagère" à son insu. On parle du monstre qui malgré toute ses connaissances en médecine a infligé violemment des coups de couteaux à ses propres petits et je répète 46 COUPS de couteaux! Mais n'a pas su trouver le courage de se suicider... Du monstre qui à son arrivé à l'hôpital a voulu voir les résultats de ses analyses sanguins afin d'évaluer les dommages qu'il s'était auto-infligés. De celui qui malgré toute la douleur déjà commise essaye encore aujourd'hui de nuire à son ex-femme en prenant soin de s'assurer qu'elle "n'héritera de rien" et lors d'une conversation téléphonique ce mois-ci en mai l'a tenu responsable pour ses actes. Sans compter toute son obsession avec l'argent (qui est commun chez le narcissique) Ça prend pas un génie pour mettre en évidence que son but ultime était de faire du mal, le plus de mal possible à son ex-femme sur qui il n'avait plus le contrôle et de punir ses enfants (qu'il détestait le soir du meurtre) pour accepter le nouveau conjoint lors de leur sortie au carnaval. Je suis généralement contre la violence et toute ses formes mais laissez moi vous dire que si on prenait les monstres (pour moi il ne sont même pas des personnes rendu à ce point et ne mérite pas qu'on les traites comme tel) et qu'on les torturais comme ils l'ont fait pour leur victimes, on en entendrait bien moins parler dans les médias! Pourquoi? Parce que les narcissiques s'aiment trop pour s'infliger des tortures. Parce qu'avec le système de justice qu'on a, pour eux le crime vaut la peine (ils ont prit la décision du crime et ont accepté la conséquence, contrôle n'oubliez pas). suite prochaine page...

    RépondreSupprimer
  17. Pour une personne comme ça, la trahison de sa partenaire lui a enlevé toute l'image idéaliste qu'il se fesait de lui même et par conséquent ce crime odieux lui a permit de ressentir qu'il était en contrôle, qu'il avait le pouvoir et qu'il a réussit à détruire la vie de son ex partenaire bien plus que elle n'aurait été capable de détruire la sienne, et cet acte lui a probablement ne serais-ce qu'un court moment permit de ressentir une satisfaction totale. Ce sont des propos dures à entendre mais malheureusement bien réels. J'espère que ce salaud va pourrir au fond d'une cellule pour le reste de sa vie mais on sait bien qu'ils sont mieux traités que les personnes âgés dans un foyer de soins... ainsi est fondé notre société où les criminels ont droit à des repas chauds, des bibliothèques, de l'aide juridique sur demande, du counselling, un jardin et des marches à tous les jours, un air de gym, des lits propres et où les gardiens ont un code d'éthique à suivre. Nos personnes âgées et bien...c'est tout le contraire! Moi je dit combattre le FEU avec le FEU dans ces cas exceptionnels est la solution la plus efficace!

    Lisa Gionet

    RépondreSupprimer
  18. Dans le fond, c'est pas compliqué... Il a torturé ses enfants afin d'avoir le plaisir de voir la vie de son ex-femme s'effondrer et afin de satisfaire son désir de vengeance. Guy Turcotte s'aimait davantage que tout autre chose au monde, y compris ses enfants. Et c'est la raison pourquoi il a été en mesure de leur faire tant de mal mais incapable de s'infliger du mal à lui-même de façon aussi sordide! Le mieux qu'il a pu faire c'est avaler du lave-glace et il s'est assuré de pouvoir s'en sortir avant de l'avaler! Lisa G

    RépondreSupprimer
  19. Chère Lisa,
    heureusement que vous ne faites pas partie du jury, votre idée étant déjà bien fixée.
    Vos commentaires laissent transparaître une violence qui donne à réfléchir.

    RépondreSupprimer
  20. Chère Madame Massicotte,

    Je suis désolé de la "violence" de mes commentaires. Non vous avez bien raison, mon idée serait déjà fait c'est certain! C'est certain que je serais assez intelligente pour garder ces commentaires pour moi afin de m'assurer de donner le seul et bon verdict! Au fait je comprend même pas pourquoi il y a un procès pour décider de l'avenir de ce foutu déchet de la société.

    Vous trouvez que mes commentaires laissent transparaître une violence qui donne à réfléchir?!?!? De quels commentaires vous parlez au juste?? Je comprend que sur le moment ou j'ai écrit ces mots j'étais extrêmement contrarié à ce sujet mais aujourd'hui quand je relis mon idée n'a pas trop changé sauf que je serais pour la peine de mort peut-être et non la "torture"... mais bon j'étais probablement aux emprises d'une "folie passagère"...

    Mis à part cela vous voulez dire ma description personnelle de ce qu'il a fait subir aux enfants?!?... désolé de péter votre bulle du monde parfait mais malheureusement afin d'être en mesure de discuter l'état d'esprit d'une personne qui pose un geste aussi violent il est parfois nécessaire de porter des commentaires "violents" afin de bien s'exprimer. Je vous suggère fortement d'aller voir soigneusement l'historique du procès et peut-être que vous comprendrez un peu mieux.

    Je trouve extrêmement STUPIDE que l'on puisse considérer une peine légère dans un hôpital psychiatrique parce qu'un docteur ait décidé de tuer sauvagement ses deux enfants sans défenses, mais vous vous suggérez quoi au juste??? C'est quoi votre fabuleuse idée de la justice pour un crime comme celui-là??? Je suis tout à fait consciente que la violence ne ramènerait pas les enfants ou n'apaiserait pas la douleur pour autant mais Je suis mère d'une belle petite fille de bientôt 3 ans et laissez moi vous dire que s'il devait lui arriver un jour une mort aussi atroce mon cauchemar suivant serait de voir l'assassin s'en tirer sous prétexte qu'il est "fou"! WOW j'peux même pas croire que vous lui donniez le bénéfice du doute, que vous croyez qu'il se peut qu'il a juste quoi?!?! Perdu la carte (pauvre lui)?!?! La ligne est mince mais il existe une grande différence entre "Être en colère" et "Perdre le contrôle". Peu importe la raison ce qui est fait est fait et il doit subir les conséquences qui à mon avis ne sera JAMAIS mais JAMAIS assez pénible pour rendre justice! Vous croyez que des gens comme ça peuvent se faire aider ou qu'ils ne sont pas entièrement responsable de leurs actes? Je me demande bien c'est quoi vous pensez des violeurs d'enfants et le reste des malades, quelques mois de prisons!?!?....oups c'est vrai c'est déjà ce qu'ils font avec... Franchement... sortez de votre belle petite maison et regardez autour de vous avant de porter des commentaires sans appuis... d'içi là le reste de la société devons payer des taxes dont une partie sert à faire VIVRE ces merdes!

    Encore une fois désolé pour la "violence" de mes commentaires mais contrairement à d'autres personnes au moins je n'irai pas tuer ce soir avant de me coucher... mais si jamais ça arrive je compte sur vous pour me faire passer pour une folle, merci!

    Lisa G

    RépondreSupprimer
  21. Et oui, la dernière ligne de votre court commentaire m'a vraiment fait réagir! :) Tout ce qui à trait au mauvais traitements des enfants vient me chercher profondément et m'attriste, ma réaction étant la colère. Mais bon sans rancunes c'est à cela que sert votre blogue n'est-ce pas? LG

    RépondreSupprimer
  22. Il ne me reste qu'à vous souhaiter de vivre l'expérience d'être appelée à faire partie d'un jury dans un procès pour meurtre.
    Vous comprendrez alors tous les méandres de la réflexion qui sous-tend la notion: ¨hors de tout doute raisonnable¨.
    Mais bien sûr cela vaut dans le contexte où on respecte le système judiciaire. Sinon, on en revient à la notion : ¨oeil pour oeil, dent pour dent¨.

    RépondreSupprimer
  23. Je viens de lire votre opinion sur l'affaire Turcotte. J'aime votre façon de voir les choses. Moi aussi je déplore de tels gestes. Cependant, je ne comprend pas que l'on ne tienne pas plus compte de la trahison... dans ma région le printemps dernier deux couples se sont brisés c'est à dire deux familles car chacun avaient des enfants... Un a surpris sa femme avec son ami et s'est suicidé... l'autre ne pouvant supporter la culpabilité se suicide à son tour... comme de quoi moi je trouve dommage qu'on ne tienne pas plus compte du stress que peut vivre quelqu'un dans pareil circonstance. Merci de m'avoir lu.
    Isabel

    RépondreSupprimer
  24. @ Isabel, Avec le recul du temps, ça fait du bien de lire un commentaire équilibré, ce qui n'enlève rien à la cruauté des événements. Vous avez bien compris que la trahison peut faire perdre la raison, qu'elle provienne de la part d'un ami, comme dans le cas Turcotte, ou d'un membre de la famille ou d'un collègue. C'est extrêmement difficile à vivre au point où parfois on en vient à perdre tout espoir. Les drames survenus dans votre région en sont un triste exemple. Merci beaucoup de me lire et d'avoir laissé un commentaire.

    RépondreSupprimer

J'adore vous lire!